相关推荐
英国伦敦高等法院近日裁定，苹果公司对其应用商店生态收取的“苹果税”构成反竞争行为。这一裁决源于2023年由英国东英吉利大学竞争政策中心教授肖恩·恩尼斯代表1566名应用开发者发起的集体诉讼。尽管苹果已提出上诉，但全球范围内针对“苹果税”的围剿浪潮表明，苹果在英国市场的规则调整已不可避免。
一、什么是“苹果税”？——开发者绕不开的“过路费”
“苹果税”是苹果公司对iOS生态内虚拟商品交易（如游戏充值、会员订阅、直播打赏等）强制征收的佣金，费率分为30%和15%两档（后者仅限年营收低于100万美元的小型开发者）。其核心在于：苹果限制用户只能通过App Store下载应用，并禁止开发者使用第三方支付系统，形成封闭的收费闭环。这意味着只要用户在应用内购买虚拟商品，就必须向苹果缴纳这笔“过路费”。
二、全球围剿“苹果税”——苹果防线节节败退
美国司法重拳出击
2023年3月，美国司法部联合16个州检察官正式起诉苹果垄断智能手机市场。起诉书第一条直指“苹果税”，第二条则针对其禁止第三方支付接入。美国司法部明确指控：“苹果通过垄断权力从消费者、开发商、内容创作者处榨取更多钱财，以这种代价推动公司天文数字般的估值”。
欧盟罚款倒逼改革
欧盟自2021年启动反垄断调查，威胁处以全球营收10%的罚款（约400亿美元）。2023年6月，欧盟委员会初步裁定苹果应用商店规则违反《数字市场法案》，认为其“妨碍开发者自由引导消费者通过其他渠道获取优惠”。在压力下，苹果已向欧盟开发者开放第三方支付并降低佣金。
多国破局成功案例
除美欧外，韩国、俄罗斯等国也通过法律手段迫使苹果修改规则。韩国要求苹果允许第三方支付系统，俄罗斯则推动降低本地开发者佣金。这些案例形成连锁反应，证明苹果的垄断壁垒并非不可突破。
三、英国诉讼的“后发先至”——裁决速度超预期
英国虽在2023年才由肖恩·恩尼斯教授代表开发者发起诉讼，晚于欧盟行动，但其司法系统展现出罕见效率。英国法院迅速认定苹果“通过限制支付渠道和下载来源，阻碍市场竞争并推高消费者成本”。尽管苹果提起上诉，但法律界普遍认为，参考美欧案例，上诉难以推翻核心裁定。英国竞争和市场管理局（CMA）已表态将支持法院判决，为后续监管铺路。
四、英国“苹果税”将如何改变？——欧盟模式是最低标准
第三方支付必开放
开发者将获准在应用内嵌入自有支付系统链接，用户可直接跳转至官网或第三方平台完成交易，避免被强制抽成。
佣金比例大概率下调
苹果在欧盟已将核心科技类应用的佣金降至17%（部分条件下降至10%），并允许开发者通过外部链接享受0%佣金。英国市场至少将获得同等费率待遇，甚至可能因集体诉讼的赔偿压力而更低。
生态闭环被迫松动
裁决将削弱苹果对应用分发渠道的绝对控制权。开发者有望获得更多引导用户至外部渠道的自主权，打破“下载-支付-抽成”的强制链条。
科技巨头与主权监管的持久战
英国法院的裁决并非孤立事件，而是全球数字主权觉醒的缩影。当美国司法部长梅里克·加兰直言“没有企业能凌驾于法律之上”，当欧盟反垄断专员维斯塔格以《数字市场法案》打破科技高墙，苹果构筑的“税收王国”正被逐个击破。对英国消费者和开发者而言，“苹果税”松动意味着更公平的竞争环境和更低的数字生活成本；而对苹果公司，这警醒其垄断红利时代正在终结——在数字世界中，没有任何围墙能永远不倒。